Stock options no brasil

Banco Santander Brasil SA Ações Depositárias Americanas, cada uma representando uma unidade Citação Resumo Dados Os dados são fornecidos pela Barchart. Os dados reflectem as ponderações calculadas no início de cada mês. Os dados estão sujeitos a alterações. O verde realça o ETF que executa o mais altamente pela mudança nos 100 dias passados. Descrição da Empresa (arquivada na SEC) Somos uma companhia aberta de prazo indeterminado, constituída de acordo com a legislação brasileira em 9 de agosto de 1985. Nossa razão social é o Banco Santander (Brasil) S. A. e nosso nome comercial é o Banco Santander. Nossa sede está localizada no Brasil, na cidade de So Paulo, estado de São Paulo, na Avenida Presidente Juscelino Kubitschek, 2.041 e 2.235, Bloco A, Vila Olmpia, 04543-011. Nosso número de telefone é 55-11-3553-3300. A documentação de nossa incorporação está devidamente registrada no Cadastro Comercial do Estado de São Paulo, sob o NIRE 35300332067. Nosso agente de serviço é James H. Bathon, Diretor Gerente - Legal e Compliance, Banco Santander, SA Filial de Nova Iorque, 45 E. 53rd Street Nova Iorque, Nova Iorque 10022. História O Grupo Santander expandiu-se globalmente através de várias aquisições ea integração das empresas adquiridas para obter sinergias. Mais. Grade de risco Onde é que a BSBR se encaixa no gráfico de risco Tempo Real Após Horas Pre-Market Notícias Resumo das Cotações Resumo Citação Gráficos Interativos Configuração Padrão Por favor, note que uma vez feita a sua seleção, ela se aplicará a todas as futuras visitas ao NASDAQ. Se, a qualquer momento, estiver interessado em voltar às nossas configurações padrão, selecione Configuração padrão acima. Se você tiver dúvidas ou tiver problemas ao alterar suas configurações padrão, envie um e-mail para isfeedbacknasdaq. Confirme sua seleção: Você selecionou para alterar sua configuração padrão para a Pesquisa de orçamento. Esta será agora sua página de destino padrão, a menos que você altere sua configuração novamente ou exclua seus cookies. Tem certeza de que deseja alterar suas configurações? Temos um favor a perguntar Desabilite seu bloqueador de anúncios (ou atualize suas configurações para garantir que o javascript e os cookies estejam ativados), para que possamos continuar fornecê-lo com as notícias do mercado de primeira linha E os dados que você espera de nós. Telefonica Brasil, SA ANÚNCIO Citação Resumo Dados Descrição da Empresa (conforme arquivado na SEC) Fomos constituídos em 22 de maio de 1998, como sociedade anônima organizada de acordo com as leis da República Federativa Do Brasil, em decorrência da reestruturação e privatização da Telecomunicações Brasileiras SA e suas subsidiárias operacionais, ou do Sistema Telebrs, que monopolizou a prestação de serviços públicos de telecomunicações em praticamente todas as áreas do Brasil antes de 1998. Fomos incorporadas sob a denominação Telesp Participações SA e após reorganizações subsequentes foram nomeadas Telecomunicações de So Paulo SA - TELESP. Após a nossa fusão com a Vivo Participações em outubro de 2017, mudamos nossa denominação social para a Telefónica Brasil SA Em 18 de setembro de 2017, celebramos um acordo de compra de ações com a Vivendi SA para adquirir todas as ações da GVT Participações SA ou GVT, controladora Acionista da Global Village Telecom SA ou da GVT Operacional, que foi aprovada pelo nosso Conselho de Administração na mesma data. Mais. Risk Grade Onde VIV se encaixa no gráfico de risco Recomendação de Consenso Informações Adicionais Informações dos Analistas Research Brokers antes de negociar Deseja trocar FX Editar Favoritas Digite até 25 símbolos separados por vírgulas ou espaços na caixa de texto abaixo. Esses símbolos estarão disponíveis durante sua sessão para uso em páginas aplicáveis. Personalizar a sua experiência NASDAQ Selector de cores de fundo Seleccione a cor de fundo de sua escolha: Cotação Pesquisa Seleccione uma página de destino predefinida para a sua pesquisa de cotação: Tempo real após as horas Pre-Market News Resumo das cotações Resumo Citação Gráficos interactivos Predefinição Por favor, Sua seleção, ela se aplicará a todas as futuras visitas ao NASDAQ. Se, a qualquer momento, estiver interessado em voltar às nossas configurações padrão, selecione Configuração padrão acima. Se você tiver dúvidas ou tiver problemas ao alterar suas configurações padrão, envie um e-mail para isfeedbacknasdaq. Confirme sua seleção: Você selecionou para alterar sua configuração padrão para a Pesquisa de orçamento. Esta será agora sua página de destino padrão, a menos que você altere sua configuração novamente ou exclua seus cookies. Tem certeza de que deseja alterar suas configurações? Temos um favor a perguntar Desabilite seu bloqueador de anúncios (ou atualize suas configurações para garantir que o javascript e os cookies estejam ativados), para que possamos continuar fornecê-lo com as notícias do mercado de primeira linha E os dados que você chegou a esperar de nós. Dr. Marvin Wachman (1917-2007) foi um grande defensor da educação dos jovens. Em uma distinta carreira acadêmica, atuou como presidente da Temple University e da Lincoln University e liderou o Foreign Policy Research Institute como presidente de 1983 a 1989. Ao longo de sua vida, ele permaneceu um crente apaixonado que você nunca parar de aprender. Estabelecido em 1990, o centro de Wachman é dedicado a melhorar a instrução internacional e cívica para professores da High School e estudantes da High School. A decisão de ir à guerra é a mais importante que qualquer líder, qualquer nação, pode fazer. Para os Estados Unidos, o processo de declarar a guerra, consagrado na Constituição, sempre foi uma fonte de disputa política doméstica, bem como de interesse geopolítico, já que cada conflito levantava de novo a questão fundamental de saber se e hellip. Entre em contato com um dos nossos estudiosos para uma entrevista ou comentário, entre em contato com: Ação de Opções de Política dos EUA na Argélia, Marrocos e Tunísia Programa (s) relacionado (s) Os três países que compõem a região do Magrebe 8212 Argélia, Marrocos, Tunísia 8212 estão vinculados Importantes laços culturais, lingüísticos e econômicos, e por uma história compartilhada da ocupação francesa. Mesmo depois da descolonização oficial africana, o Magrebe permaneceu uma esfera estreita e intensa de influência européia, e especialmente francesa (eo Magrebe, por sua vez, exerce uma influência sobre a França). Quanto aos Estados Unidos, o engajamento desde a descolonização tem se concentrado na construção de novos laços econômicos, interculturais, militares e políticos, e na colaboração em esforços diplomáticos internacionais de interesse mútuo. Quaisquer que sejam os laços entre os três países do Magrebe, o que é necessário é uma avaliação sensível da trajetória própria de cada país. A Argélia, por sua vez, permaneceu um behemoth na mediação regional, enquanto sua política interna em mudança recebeu uma atenção mínima. Marrocos tem permanecido um aliado firme e tem aumentado a sua cooperação antiterrorista, apresentando alguns enigmas de direitos humanos para o engajamento dos EUA. E Tunisias progresso democrático tem sido prejudicado pela crise econômica e aumento do terror. Enquanto há anos que os Estados Unidos têm engajado o Norte da África como uma localização geoestratégica, na medida em que tem facilitado a política em outros lugares, seja no Sahel, no Mediterrâneo ou no Oriente Médio, o momento é maduro para elevar o perfil do Magrebe na mente dos políticos americanos. Washingtons Tratamento da Região: Três Prismas A percepção de Washtons sobre a região também seguiu sua própria trajetória específica. Primeiro, Washington viu a região através do prisma da Guerra Fria, que lançou Marrocos e Tunísia como aliados, enquanto a Argélia, como líder do movimento não-alinhado, era vista com suspeita. Em segundo lugar, depois de se tornar independente da França, o Magrebe passou a ser visto por Washington através da lente do Oriente Médio tradicional1 (não mais abrangido pelo departamento de África dos Departamentos de Estado, mas sim pelo Escritório do Oriente Próximo) e, assim, em termos Apoio ao processo de paz no Médio Oriente. A rejeição do Rei Hassan II ao pan-arabismo (o nacionalismo árabe era contrário aos seus interesses como monarca) e a posição geralmente favorável de Marrocos sobre Israel eo processo de paz o considerava um aliado moderado. Tunisias Habib Bourguiba também rejeitou o pan-arabismo não apenas como nave, mas como pretexto para as fantasias expansionistas dos egípcios Gamal Abdel Nassers. Enquanto isso, a política da Argélia em relação a Israel não era apenas muito menos tolerável, mas também era bastante próxima do regime de Muammar Qadhafis, com o qual também compartilhava ligações com as simpatias nasseriana e pan-árabe. Depois de 11 de setembro, a Guerra contra o Terror liderada pelos EUA tornou-se o terceiro e atual prisma através do qual os EUA lidavam com os Estados do Magrebe. A cooperação em matéria de segurança tornou-se um outro eixo através do qual Marrocos e Tunísia manifestaram a sua ânsia de envolver os EUA, mas também apresentou uma oportunidade para melhorar as relações entre os EUA e a Argélia. A governação antidemocrática nos três regimes foi negligenciada em favor da estabilidade e do combate ao terrorismo (CT) esforços esforços de reforma e liberalização política têm sido historicamente e continuam a ser secundária a isso. Embora a estabilidade e o contra-terrorismo tenham continuado a triunfar sobre a reforma, a democratização e os direitos humanos no cálculo norte-americano na África do Norte após as revoltas de 2017, o governo norte-americano repensou brevemente a natureza do seu apoio aos esforços de democratização. Ameaçando potencialmente os interesses norte-americanos, especialmente em relação a Marrocos e à Tunísia.2 Embora a Argélia pareça pouco provável que se aproxime de uma estrada semelhante em breve, sua política interna e sua dinâmica política regional são imprevisíveis e permanecem pouco estudadas pelo establishment da política externa norte-americana . Percebida como implacável e incognoscível, e flanqueada por dois queridos diplomáticos, a Argélia é geralmente negligenciada e tratada numa base de necessidade de conhecer. Essas diferenças têm servido como desafios persistentes à elaboração de uma abordagem holística para a região e levaram sucessivas administrações dos EUA a favor de uma abordagem baseada no país. Argélia: Perspectivas Apesar da Alavancagem Limitada A relação entre os EUA ea Argélia não tem sido aclamada com tanta frequência quanto as do Marrocos e da Tunísia. No entanto, as relações dos EUA com a Argélia moderna tiveram vários pontos altos. Em 1959, o então candidato presidencial John F. Kennedy expressou seu apoio à independência argelina, ganhando um lugar especial na narrativa de independência de Argélia (e um nome de grande praça em Argel). A Argélia também apoiou, de vez em quando, importantes metas diplomáticas internacionais nos EUA. A sua mediação foi inestimável para libertar os reféns dos EUA do Irão em 1981. Na África, a Argélia também mediou entre a Etiópia ea Eritreia entre o Governo do Mali e os seus separatistas Touareg, negociando os Acordos de Argel em 2006 e desempenhando um papel geralmente grande na União Africana (AU), órgão que os EUA preferem adiar na resolução de conflitos no continente. Além disso, a Argélia tem vindo a aumentar lentamente em termos de interesses geoestratégicos e económicos dos EUA. Particularmente com o surgimento da al-Qaeda no Magrebe Islâmico (AQIM), al-Murabitoun, o Movimento pela Unidade e Jihad na África Ocidental (MUJAO), Ansar ad-Din, Boko Haram e várias franjas que se comprometem a Magreb e Sahel, a relação com a Argélia renovou a sua importância. Os EUA lidam corretamente com os esforços de contra-terrorismo com Marrocos e Argélia em inteligência e treinamento militar, mas o equilíbrio entre os dois relacionamentos tem sido um desafio às vezes devido às tensas relações entre os dois países. Geralmente, no entanto, ao contrário de Marrocos e da Tunísia, as relações entre os EUA ea Argélia estão longe de ser favoráveis. Alguns princípios fundamentais subjacentes à política externa argelina muitas vezes a colocam em desacordo com a dos Estados Unidos. A política externa da Argélia, marcada pelo nacionalismo econômico, pelo não-alinhamento, pela soberania nacional, pela não-intervenção e pelo apoio às lutas de libertação no sul global, formada por sua longa e dolorosa batalha contra a arraigada ocupação francesa. Quando a Argélia suspeita dos interesses hegemônicos americanos na região, os EUA perceberam uma hostilidade e intransigência por parte das autoridades argelinas. Os EUA têm visto muitas vezes a Argélia como distante e suas compras de armas russas são uma fonte de preocupação (mesmo se a Argélia diversificou seus fornecedores ultimamente), especialmente onde há poucas dúvidas de que a Argélia há muito desejou enfraquecer a dominação dos EUA e da França em a região. Para a Argélia, defender ambos os lados é defendido simplesmente como sendo no espírito de não-alinhamento. A Argélia permanece guardada, ao contrário de Marrocos e da Tunísia, sobre a medida em que acolhe os programas de desenvolvimento dos EUA através da USAID3 e outras organizações de desenvolvimento, embora permita que alguns fundos MEPI4 sejam administrados pela embaixada americana para iniciativas que beneficiem os cidadãos argelinos e promovam democracia. O aparato militar e de inteligência argelino, poderoso e, aparentemente, omnipresente, é conhecido por ser menos entusiasmado que os vizinhos em relação à presença americana no seu território. Sua dependência das rendas petrolíferas reforça essa crença de que não precisa acomodar os interesses estrangeiros na medida em que seus vizinhos pobres em petróleo, cujas políticas domésticas e externas são freqüentemente moldadas pela condicionalidade da ajuda e pela dependência geral de relações econômicas e políticas favoráveis ​​com as potências ocidentais. O regime argelino está interessado em manter o islamismo radical na baía, e na manutenção da estabilidade através de um grau de continuidade devido em parte à sua própria história recente de terrorismo e conflito interno violento. Esses interesses alinham-se aos dos EUA. Embora o establishment da política externa dos Estados Unidos tenha resolvido deixar o paradigma da Guerra Fria em troca de um foco no terrorismo, o comportamento da Argélia ainda vacila entre a cooperação ativa com os EUA em operações de contra - Distanciamento O primeiro é evidenciado pela cooperação na Parceria Contra o Terrorismo Trans-Sahariano (TSCTP) e nos exercícios militares conjuntos de Flintlock 5, que vê a participação argelina num programa de cooperação militar regional organizado pelos EUA. Este último é demonstrado na hesitação de Argel em expandir o engajamento com o Ocidente Além da cooperação militar. Na verdade, suas dúvidas sobre qualquer presença ocidental dentro do território argelino fazem parte de uma mentalidade que vai além do aparelho do Estado e afeta também os cidadãos. A Argélia entra num período de incerteza política com a iminente passagem do envelhecimento do presidente Abdelaziz Bouteflika. (Fonte: Ricardo StuckertPR - Agncia Brasil) Hoje em dia, no entanto, pode-se detectar um degelo nas atitudes em relação aos EUA entre as autoridades argelinas, marcadas por uma tendência ao pragmatismo. Vendo que sua falta de diversificação econômica é insustentável, o governo argelino está ciente de que deve alterar seu curso e seu envolvimento com as potências econômicas. De fato, a história de relações estreitas dos EUA (e da UE) com Marrocos e Tunísia os ajuda a apoiar economias relativamente mais diversificadas que dependem do investimento estrangeiro, do turismo e das exportações. Marrocos, especialmente, goza de uma imagem positiva em Washington, devido à sua sagacidade e apontou soft-diplomacia esforços. Mesmo no âmbito do intercâmbio cultural, a Argélia está chegando lentamente, mas certamente, em agosto de 2017, a Embaixada dos Estados Unidos inaugurou a tão esperada Escola Internacional Americana em Argel. Além disso, a Argélia e os EUA desfrutaram de relações comerciais e comerciais positivas, com investimentos significativos dos Estados Unidos na indústria do petróleo e do gás e nos últimos anos nos sectores farmacêutico, da aviação, da dessalinização, das TI, das telecomunicações, da biotecnologia, dos serviços financeiros, etc. Em 2004, a administração Bush designou a Argélia como beneficiária do tratamento isento de direitos ao abrigo do Sistema de Preferências Generalizadas (SPG). No entanto, os EUA mantiveram pressão sobre a Argélia para que reformasse suas proibitivas leis de investimento estrangeiro, algo que a Argélia tem tardado em fazer, tendo em vista seus princípios de nacionalismo econômico. Apesar dos interesses comuns, o foco da política de Washingtons e a prioridade na região do Magrebe sofre uma lacuna de conhecimento em relação ao maior país da África do Norte. A Argélia ganhou a reputação do gigante sonolento, se não por causa de qualquer inércia real, em seguida, devido a uma opacidade para os observadores americanos e uma aparentemente underwhelming quantidade de opções de política dos EUA. Enquanto Marrocos é elogiado pela sua muito vantada estabilidade, pelo Islã moderado e pelos suaves esforços de desradicalização, a Tunísia é elogiada pelo contrário: por se desprezar das normas pós-2017 ao dar à luz uma paisagem pluralista com relativo sucesso. E considerando que o envolvimento multinível de Marrocos e Tunisias (político, democrático, econômico, de desenvolvimento e cultural) com os EUA oferece aberturas políticas, o mesmo não acontece na Argélia. Movimentos de protesto e política contenciosa em torno da região têm recebido atenção renovada nos últimos anos, como as revoltas de 2017 mudou a paisagem de contestação política em todo o Oriente Médio e Norte da África (MENA). No entanto, quando a política controversa Argélia recebe menção, a discussão começa e termina com as regiões primeiro levante árabe há mais de vinte anos, fazendo referência a Argélia 1988 abertura política que levou a uma vitória islâmica, cujo cancelamento enviou o país enrolando em um conflito indecivelmente violento durante a década de 1990 , E deixou os cidadãos traumatizados até hoje. Essa abordagem obscurece a Argélia na última década, que viu uma rápida evolução na qual os atores políticos estavam (e estão) lutando com novos desafios e respondendo às aberturas políticas. As discussões, de outra forma sólidas, sobre a natureza mutável dos movimentos contemporâneos na região MENA, a mudança das atitudes da sociedade civil e as implicações para a governança na região e para a política externa dos EUA, tendem a omitir a Argélia, presumivelmente. Entender a política e a sociedade argelinas contemporâneas em seus próprios termos, não somente através da lente do resto do Oriente Médio, é crítica. Um desafio fundamental na Argélia continuará a aprofundar a cooperação em matéria de comércio, inteligência, operações antiterroristas preventivas e acções militares correctivas, contando igualmente com as preocupações da Argélia quanto à soberania. Isto é particularmente verdadeiro quando a primazia da soberania na política externa e interna da Argélia continua a ser a razão principal por que não permite bases militares estrangeiras no seu território, limita o intercâmbio cultural, só permite direitos de sobrevoo militar em casos especiais, mantém um investimento estrangeiro hostil Clima, apesar das ineficiências econômicas, e recusou compras de armas que exigem monitoramento do uso final. Parcerias mais ágeis, mais direcionadas e mais inteligentes com a Argélia podem alavancar seu papel construtivo na manutenção da estabilidade e no corretamento da paz na região da África do Norte. Durante sua nomeação para o comandante do comando de África dos EU (AFRICOM), o general David Rodriguez anotou: As forças armadas de Algerias são as mais capazes de todo o país em África do norte. Como tal, vejo a Argélia como um líder regional, capaz de coordenar os esforços dos países do Sahel para enfrentar ameaças de segurança transnacionais. A Argélia partilha as nossas preocupações com a situação no norte do Mali. Para garantir a continuidade da cooperação argelina no norte do Mali, qualquer solução militar deve ser autorizada pelas Nações Unidas, apoiada internacionalmente e usar as forças africanas. Eu continuaria a encorajar a liderança regional da Argélia através da cooperação regional Exercício e participação em conferências, envolvimento de lideranças seniores e diálogos bilaterais de alto nível. (2017) Ele prosseguiu saudando as habilidades militares e de inteligência argelinas e sua capacidade de degradar severamente as capacidades dos terroristas no país e nas suas fronteiras. Um segundo desafio é a promoção da democracia. Conhecendo seus limites em um país avesso à intercessão estrangeira, as administrações americanas tendem a limitar a pressão sobre este tópico em comparação com Marrocos e pós-2017 Tunísia. Compreender as sociedades e as culturas políticas dos países com os quais trabalhamos é crucial para a formulação de uma política externa informada. É aqui que a política externa norte-americana não pode dar conta da lacuna de conhecimento em relação à paisagem política argelina: os Estados Unidos devem constantemente ser informados e reavaliar como e se devem encorajar a reforma ea democratização. Marrocos: O Aliado Tradicional O Reino tem sido o aliado mais evidente em vários aspectos desde a independência, e funcionários de ambas as nações freqüentemente referência Marrocos como o primeiro a reconhecer a independência dos EUA (embora um tratado de amizade foi assinado com o Dey6 de Argel em 1795 como bem). Após a independência, os marroquinos Hassan II (1961-1999) fomentaram relações estreitas com os Estados Unidos e com a Europa no interesse da proteção militar e do crescimento econômico. Revelou-se em sua posição como um corretor para pro-U. S. Políticas na região ele serviu como um mediador silencioso no processo de paz no Oriente Médio e em tensões EUA com Libyas Qadhafi. Ainda assim, o Reino tende a jogar todas as cartas diplomáticas: embora Hassan II tenha se inclinado para oeste, Marrocos permaneceu tecnicamente não alinhado, seu apoio à causa palestina não tem corroído suas boas relações com Israel (uma tentativa de equilibrar a política interna com a sua política estrangeira). Marrocos tem recentemente cozied até China, uma expressão desse oportunismo diplomático (que alguns nos círculos de política dos EUA interpretaram erroneamente como um pivô). A relação EUA-Marrocos também girou em torno do comércio após a assinatura de um Tratado de Livre Comércio em 2004. Embora isso tenha impulsionado as relações já-quente entre os dois países, não é sem críticas no cenário doméstico, especialmente entre os interesses trabalhistas que questionam a extensão A que os marroquinos estão a beneficiar. Marrocos também determinou tornar-se indispensável na guerra contra o terrorismo liderada pelos EUA. O Rei Mohammed VI colabora estreitamente com os serviços de inteligência dos EUA na prevenção de ataques ao Estreito de Gibraltar e à actividade ao longo da fronteira com o Marrocos e no Sahel. Em 2004, Marrocos foi recompensado com a designação de um Aliado Maior Não-OTAN. Mais recentemente, Marrocos esperava agregar valor aos esforços da CT americana empregando abordagens de desradualização mais suaves, como imam-treinamentos altamente divulgados, iniciativas diplomáticas e campanhas nas capitais dos EUA e da UE para espalhar o islamismo marroquino moderado através do Magrebe e do Sahel. Uso de guias femininas ou mourchidat para espalhar mensagens de moderação para jovens e famílias. Como eu já discuti antes. Os frutos destes esforços ainda não foram colhidos e têm outras motivações também. Além disso, não está claro até que ponto a venda deste discurso religioso liderado pelo Estado pode ter raízes e ser popular nas partes mais problemáticas de Marrocos, em particular nas margens urbanas onde o recrutamento de lutadores estrangeiros tende a ser alto. Alguns dos soluços nas relações EUA-Marrocos centraram-se na questão do Sahara Ocidental. Enquanto os EUA não reconhecem os marroquinos reivindicar a região disputada, Washington não a contestar ativamente, ele não reconhece o governo do Sara Ocidental. E apoia o plano de autonomia de Marrocos para a região, que é implementado sob um plano de descentralização mais amplo para todo o país. Em 2017, então os EUA. Embaixadora na ONU, Susan Rice pediu que uma cláusula de monitoramento de direitos humanos seja adicionada à missão de paz da ONU conhecida como MINURSO. Marrocos respondeu, deixando claro que, em circunstância alguma, permitiria que os monitores entrassem no território e cancelasse os exercícios militares conjuntos comuns, levando os EUA a abandonar a proposta. Marrocos tem-se comportado similarmente para a UE e seus estados membros (como os EU o bloco toma uma posição intencionalmente vaga no status de Western Saharas), recordando embaixadores e lançando fileiras diplomatic sobre percepções da política pro-Western Sahara. Tanto para os EUA como para a UE, esta ambigüidade política decorre da necessidade de sustentar a cooperação marroquina no combate ao terrorismo (e na migração clandestina no caso da UE), sem contrarrestar os valores declarados de direitos humanos, democracia e descolonização. Os sucessivos esforços das Nações Unidas para resolver a situação fracassaram, com todas as propostas de autonomia parcial a uma autonomia temporária total que conduziu ao referendo, rejeitada por todos os lados7 (Marrocos, Frente Polisario8 e Argélia). O impasse sobre o Sahara Ocidental continua a constituir um dos maiores obstáculos à cooperação antiterrorista e a uma melhoria das relações económicas entre os Estados do Magrebe. Esta questão continua a ser um desafio fundamental para a política dos EUA em relação a Marrocos. Um segundo desafio político dos EUA reside no enigma da promoção da democracia no sistema autoritário híbrido marroquino, que combina personalismo, clientelismo e predação econômica com instituições nominalmente democráticas, como o parlamento. (De fato, estudos mostraram que a introdução de instituições nominalmente democráticas pode reforçar a continuidade autoritária e, especificamente, no contexto do Norte de África, os métodos de cooptação têm permitido, entre outros, vários regimes para enfrentar as revoltas de 2017.) Os EUA optaram por promover Organizações da sociedade civil em Marrocos e para apoiar os marroquinos declararam metas de reforma gradual. A instabilidade em outras partes da região torna o gradualismo, ao contrário da súbita mudança de regime, apelando para os Estados Unidos. De fato, em 2017, Marrocos teve seus próprios protestos. O movimento pró-democracia, conhecido como Movimento de 20 de Fevereiro, ou M20, pediu mais transferência de poder do rei para o parlamento. Mohammed VI rapidamente evitou agitação ao anunciar um referendo sobre a reforma constitucional, que levou a eleição direta dos parlamentos câmara baixa e concedeu o primeiro ministro para o partido político ganhar uma pluralidade no parlamento. O Partido Justiça e Desenvolvimento (PJD), principal partido islâmico legal dos marroquinos, venceu e apresentou o primeiro primeiro-ministro islâmico do país, Abdelilah Benkirane. Estes desenvolvimentos têm feito pouco para arrancar a economia, militar, judiciário, e até mesmo o parlamento do domínio dos reis. De fato, a expansão de instituições nominalmente democráticas teve o efeito acima mencionado de enraizar o favor de Mohammed VIs e fornecendo-lhe um sccapegoatpolicy os sucessos foram atribuídos à visão real e às falhas a um parlamento laggard. Combinado com a mídia bem controlada e imagens que cercam o rei e mantê-lo acima da briga, as queixas da população marroquina, que se assemelham aos dos cidadãos em toda a região, não traduziram em desprezo para o monarca. Isso foi parcialmente responsável pela fragmentação dos movimentos de protesto de 2017, cujo mimetismo com os slogans do regime em toda a região se revelou irrelevante para o contexto marroquino. Um terceiro desafio político envolve o alto volume de combatentes marroquinos para o ISIS e outros grupos extremistas no Iraque e na Síria. Mais de 3.000 marroquinos se juntaram ao ISIS desde 2017, e Marrocos agora enfrenta o desafio adicional de um centro ISIS mais próximo, a Líbia. À semelhança da Argélia e da Tunísia, as mesquitas marroquinas são estreitamente controladas e administradas pelo Ministério dos Assuntos Religiosos, ea educação religiosa é controlada e é uniforme em todo o país. No entanto, a identificação dos condutores marroquinos de participação no extremismo violento transfronteiriço e transnacional tem sido um desafio persistente: alguns citam a pobreza, o desemprego e os incentivos econômicos, alguma ideologia e desencanto espiritual alguns citam humilhação e desesperança. Mas, apesar da pesquisa de longo alcance, as causas permanecem ainda muito variantes e diversas, até mesmo contraditórias, portanto difíceis de identificar e tratar. Enquanto os EUA e Marrocos já estão colaborando vigorosamente na desradicalização, muito tempo, recursos e esforços são gastos no PR em torno das iniciativas. Em vez disso, uma investigação robusta sobre a desradicalização da prisão, modelos bem sucedidos de reintegração extremista e as condições específicas em Marrocos que produzem este elevado número de recrutas ISIS pode ser uma melhor utilização dos recursos. Isto é especialmente verdadeiro porque os números de recrutamento altos de Moroccos (e Tunisias) são ainda unexplained, porque os excitadores idênticos existem em Argélia cujos números de ISIS estão nos centenas baixos. Tunísia: um alvo em rápido movimento Em 1799, os Estados Unidos concluíram seu primeiro acordo de amizade e comércio com a Tunísia, e estabeleceram o primeiro consulado americano em Tunes, em 1800. A relação EUA-Tunísia também tem uma consistência desde a independência de Tunísia, mesmo Se a cooperação de segurança tem sido muito mais priorizada desde 911 (muito para o desgosto de alguns tunisianos). Estas relações geralmente boas com a Tunísia ao longo das décadas tiveram momentos de tensão. O ex-presidente da Tunísia, Habib Bourguiba, acusou os EUA de envolvimento no bombardeio das operações especiais israelenses de 1985 na sede da OLP e no assassinato de 1988 do deputado-chefe da OLP, ambos ocorridos em seu território. Convencido de Israel não poderia ter realizado uma greve tão precisa, ele acusou os EUA de colusão que os EUA negaram no que foi percebido como agressão israelense contra a Tunísia. Outras diferenças, como o ex-presidente Ben Alis, desejam pôr fim à quarentena diplomática da Líbia nos anos 80, enquanto os EUA desejam manter a pressão sobre Gadafi, bem como o apoio de Tunisias ao Iraque na Guerra do Golfo 1990-1991 e as crescentes críticas dos EUA a Ben Alis agravando o autoritarismo, tudo servido para conduzir cunhas intermitentes entre os dois aliados. Certamente, nessa época, os EUA evitaram denúncias públicas sobre o estado dos direitos humanos tunisianos e restringiram a crítica a discussões privadas e de alto nível, evitando qualquer discussão sobre uma reforma política mais ampla. Durante o período de Ben Ali, os EUA lutaram com a forma de engajar um regime cada vez mais esclerótica que havia perdido contato com (e legitimidade entre) o povo tunisino, apesar de um bom registro no desenvolvimento econômico e uma vontade de aliar-se com os Estados Unidos Sobre interesses-chave. Isto foi particularmente difícil quando o regime tinha sido, em algum nível, um garante de políticas domésticas socialmente liberais (como a tolerância religiosa e as questões das mulheres) e do sucesso na provisão de serviços públicos e na diversificação econômica. O regime não toleraria o conselho ou a crítica, externa ou doméstica, usando o aparelho de aplicação da lei para controlar a sociedade e esmagar a dissidência. A atenção prestada à Tunísia tem crescido desde os levantes, onde os protestos contra o governo em dezembro de 2018 derrubaram esse regime e catalisaram a mudança de regime na região. Os círculos de política do Oriente Médio assistiram à evolução política de Tunisias com uma respiração ofegante, e os laços políticos entre a Tunísia e os EUA se transformaram. De vez em quando tensas, mas amigáveis, estáveis ​​e principalmente voltadas para o comércio com a Tunísia, fazendo a maior parte de seu comércio com as relações dos EUA mudou para onde os EUA tiveram que lutar rapidamente com a forma de incentivar Tunisias democracia incipiente, apesar de um avanço seguro dos islâmicos , O partido Ennahda), cujos valores político-sociais, em sua superfície, pareciam contradizer os dos Estados Unidos. O espaço de Washington para incentivar a reforma democrática, os direitos humanos e mudar do financiamento militar estrangeiro (FMF) para métodos mais inovadores de engajamento de inteligência de segurança tornou-se mais fácil após a revolução. Embora seja verdade, Ennahda tem sido reticente sobre as iniciativas de reforma. Como outros islamistas na região, as preocupações eram principalmente sobre o patrocínio estrangeiro, informado pela percepção de que as reformas não eram concebidas internamente, mas ditadas por interesses estratégicos americanos. Citando o intervencionismo norte-americano em toda a região e além, Ennahda estava preocupado que os esforços de reforma liderados pelos EUA nos domínios da reforma educacional, das liberdades civis relacionadas com o estilo de vida e das mulheres destruíssem o tecido religioso e familiar. Alguns na comunidade de política externa dos EUA pediram à administração Obama que isolasse Ennahda e apoiasse os candidatos seculares, vendo sua vitória como um obstáculo para os interesses dos EUA. Em última análise, no entanto, o governo dos EUA reconheceu que este medo demasiado rápido para dizer poderia pôr em risco os interesses americanos na Tunísia e na região e isolar os seus cidadãos. Em vez disso, os EUA decidiram apoiar a transição e trabalhar com qualquer partido democraticamente eleito na Tunísia. Since 2017, the U. S. government has provided additional billions in direct aid and three rounds of loan guarantees to lessen the shock of the economic crisis and to support economic reform and smallmedium enterprises (SMEs). Security cooperation was further expanded after Tunisia suffered swelling extremist violence starting in 2017, when the U. S. ramped up security assistance intended to help Tunisia secure its borders and improve its counter-terror and intelligence gathering. The War on Terror has thus become somewhat of a two-way street in the relationship with Tunisia, with improved relations ironically hinging on increased bouts of terror in the new democracy. In November 2017, the U. S. announced the inauguration of the U. S.-Tunisia Joint Economic Commission, intended to build on the U. S.-Tunisian Strategic Dialogue, their Joint Military Commission, and the Trade and Investment Framework Agreementand in 2017, Tunisia joined Morocco as a Major Non-NATO Ally. The evolution of political Islam in Tunisia has provided analysts and policymakers new paradigms and policy options in thinking about Islamist forces. Debates have raged in U. S. policy circles on the extent of Ennahdas moderation (in conjunction with debates over how to define this moderation), and Ennahda itself has positioned itself as a moderate alternative to extremists and secular autocrats. And the partys recent abandonment of political Islam in favor of Muslim democracy has reinvigorated debates about Ennahda as just another pragmatic political actor glad to revise its ideology and mission in the interests of vote-maximization, or as an opportunistically moderate Islamist movement whose dreams of a caliphate are yet to be revealed. Most recently, the Tunisian government has been mired in political impasse and the growing pains of a fledging democracy with few resources to support it. Blamed for the laggard reforms set to ease popular tensions about the mounting economic crisis, lingering unemployment and security issues, Habib Essid was removed from the prime ministership following the parliaments no-confidence vote in August 2017. His removal and the search for a cabinet compounded delays in responding to public calls to improve service-provision, rectify regional inequality (southern economic disenfranchisement is a perennial problem in all three Maghreb countries), job creation, and improved security. And there is arguably little the U. S. can do about the conflicts of interest among members of the political class who have blocked potentially beneficial reforms (President Beji Caid Essebsi was close to the Ben Ali regime and has been reticent to allow reforms which could threaten the financial interests of his business contacts). However, the U. S. might consider improving aid to Tunisias parliament. Unlike American senators and congressmen, Tunisian MPs lack the staff and programmatic support required to allow them to focus on legislation. Moreover, because its democracy is so new, many MPs simply lack the training required to legislate, another potential area of support on the part of the U. S. As of 2017, Tunisia is important to the U. S. in several respects, and as future administrations consider engagement in Tunisia, several points are worth underscoring. First, Tunisian foreign fighters to Iraq and Syria constitute one of the largest contingents to the region today, numbering between 6,000 and 7,000. Like Morocco, identifying Tunisias drivers of extremism has been a persistent challenge. In addition to factors like poverty, unemployment, and economic incentives, some cite the increased latitude radical groups (like Ansar al-Sharia) have enjoyed after Ben Alis ouster, and containment of Libyan spillover has been a key strategy. Moreover, while Tunisian emigration to ISIS swells and thereby threatens U. S. interests, it is unclear the extent to which indigenous extremist groups (like the Okba Ibn Nafa battalion) are a direct threat to U. S. security. Second, in a conundrum many regimes facebalancing tight security with civil libertiesthe U. S. must determine the best way to cooperate with the police and security sector without relaxing their accountability. Indeed, Tunisians are yet awaiting justice regarding the polices heavy hand during the Ben Ali era, and the U. S. has leverage to insist on security sector reform, and possibly corrective measures that address grievances in transitional justice. U. S. administrations might consider making aid and counterterror assistance conditional on this, while taking stock of its democracy promotion efforts and its effects. Final Thoughts Algeria, Morocco and Tunisia each present similar challenges to U. S. interests, while their contextstherefore our approachesdiffer: Morocco has adhered to its strategy of being a stalwart ally Algerias alliance remains complicated by a hesitation to avail itself of external policy counsel and Tunisia has upended its once stable authoritarian bargain and remains a rapidly changing landscape. We are likely to continue our policy of rhetorical support for democracy and better governance and to adhere to assistance through MEPI and USAID programs, while giving the greatest support to those countries that back our counterterror efforts. We should be wary of casting Maghreb countries attempts to act in their own best interests as pivots from the U. S. A Russian arms purchase or a handshake with China is not a shirking of U. S. ties. Given that the relationships offer a specific exchange of spoils, there is no need to expect an all-or-nothing alliance. Moreover, this logic assumes that we are the only two axes through which the Maghreb engages globally, while the giant in Maghrebi foreign policy is the EU, owing to deep economic ties, migration policy, and the Maghrebi diaspora. Finally, while the major U. S. interests may be similar in the regioncounterterrorism, trade, and democracyhuman rights this uniformity has not allowed us to treat the region as a bloc. Because of the key differences outlined in this essay, the U. S. is right to take a careful country-by-country approach and begin raising the profile of the region in our strategic planning. 1 Interestingly, while the three Maghreb countries fall under the purview of the State Departments Near East Bureau. it is the Pentagons US Africa Command (AFRICOM) that liaises with the Maghreb while the remaining Middle East countries liaise with US Central Command (CENTCOM). 2 While Tunisia continues to transition, the opening following its uprisings were much more comprehensive than the partial political liberalization that took place in Morocco. 3 United States Agency for International Development 4 The U. S.-Middle East Partnership Initiative (MEPI) 5 Flintlock is a ground and air force exercise aimed at greater counterterrorism, and combat skills, planned by AFRICOM to build capacity and improve collaboration among African security forces in protecting civilians, stabilizing the region and limiting haven to violent extremist organizations (VEOs), and providing a context for enhanced engagement among TSCTP countries. 6 Dey is a title of the rulers of Algiers Regency, Tunis, and Tripoli during Ottoman rule from 1671 onwards. 7 Known as Baker plans I and II, named for James Baker, who was the Personal Envoy of the UN Secretary General for Western Sahara from 1997 to 2004. 8 The Polisario Front is the Saharawi rebel nationalist movement. See The EU, Morocco, and the Western Sahara: a chance for justice (June 2017) for more. The Foreign Policy Research Institute, founded in 1955, is a non-partisan, non-profit 501(c)(3) organization devoted to bringing the insights of scholarship to bear on the development of policies that advance U. S. national interests. In the tradition of our founder, Ambassador Robert Strausz-Hup, Philadelphia-based FPRI embraces history and geography to illuminate foreign policy challenges facing the United States. More about FPRI Foreign Policy Research Institute 1528 Walnut St. Ste. 610 Philadelphia, PA 19102 Tel: 1.215.732.3774 Fax: 1.215.732.4401 fpri. org Copyright 20002017. All Rights Reserved.